Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/28240 K.2013/1514

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2-Sanıkların, gece sayılan zamanda hırsızlık yapmak için girdikleri evde henüz bir şey çalmadan fark edilmeleri üzerine katılanı taşla basit tıbbi müdahale ile iyileşecek biçimde yaralayarak olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin geceleyin hırsızlığa kalkışma, yaralama ve geceleyin birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

3- Kabule göre de;

Sanığın kast ve iradesinin özgülenmiş olması halinde, yağma suçuna teşebbüste 5237 sayılı TCK.nın 150/2. maddesinin uygulanmasına yasal engel bulunmadığı, ancak sanıkların iradelerinin özgülendiği miktarın saptanamamış olması nedeniyle sanıklar hakkında değer azlığı nedeniyle anılan yasanın 150/2. maddesinin koşulları bulunmadığı halde uygulanması suretiyle yazılı biçimde cezalarından indirim yapılmış olması,