KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/28308 E., 2011/2945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için anılan Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yılık sürenin, zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan, sanığın sorgusunun yapıldığı 09/07/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Türk Telekom AŞ vekilinin temyiz itirazlarıbu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/28308, K. 2011/2945, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama