Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/28344 K.2013/5401

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur Selahattin Çelik’e yönelik eylem yönünden kurulan hükmün incelenmesinde

Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar savunmanlarının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Diğer hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise

Müşteki ASKİ vekilinin, usulüne uygun biçimde yaptığı davaya katılma isteminin, CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kamu kurumu niteliğinde bulunan ASKİ boru hattının havalandırma kapaklarının çalınması eyleminin, 765 sayılı Yasanın 491/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu anlaşılmakla;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/2. maddesinde belirtilen hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesi ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-a, 152/1-a, 66/1-d, 67/2-3-4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesinde belirtilen zamanaşımının, suç tarihi olan 20.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;