İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2851 K.2012/4721

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2009/2851Karar2012/4721Tarih15 Mart 2012Okuma2 dk · 335 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2009/2851 E., 2012/4721 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma, Yaralama
Hüküm
Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

335 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre olay gecesi saat 23.00 sıralarında katılan ile sanıkların birlikte katılana ait araçla gezerek alkol aldıkları, daha sonra Şirlek mevkiine geldiklerinde araçtan indikleri ve sanıklar ..., ..., ... ile (sonradan vefat eden) sanık ...'ın hep birlikte katılana küfredip tekme tokat döverek,

sonradan alınan Beyin Cerrahi Uzmanınca verilen Adli raporuna göre hayati tehlike geçirmeyip basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları, ... plakalı aracı ve anahtarını, 120 TL. parasını, üç ayrı bankaya ait kredi kartını ve kartvizitlerini yağmaladıkları, katılanın bir fırsatını bulup yakındaki bir eve sığınarak buradan polisi aradığı durumu anlattığı ve şikayetçi olduğu, katılana ait aracın 8 gün sonra Bucak İlçesinde park halinde bulunduğu, yapılan incelemede araç içinden elde edilen sigara izmaritindeki DNA örneğinin (sonradan vefat eden) sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği,

katılana ait kredi kartlarının bir kısmının ise atılmış olarak bulunarak katılana teslim edildiği, katılanın soruşturmada her 4 sanığı da kesin olarak teşhis ettiği, sanıkların soruşturmada olayı tamamen inkar edip kovuşturmada ise kısmen olayı kabullenseler de tüm suçu (sonradan vefat eden) sanık ...'ın üzerine atmaya yönelik savunmalarda bulundukları, sanık ...'nın ise katılanın ailesine yönelik hakarette bulunması nedeniyle dövdüğüne ancak yağma yapmadığına yönelik savunmada bulunduğu,

kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılana karşı geceleyin birden fazla kişiyle birlikte yağma suçunu işledikleri ... olduğu halde yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Sanık ... hakkında katılana karşı hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de bu konuda bir hüküm kurulmaması,

3-Katılanın 23.05.2006 günlü Beyin Cerrahi Uzmanı'nca verilen adli raporunda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği bildirildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi yerine aynı Yasanın 86/2 maddesi ile uygulama yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/2851, K. 2012/4721, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/2851
Karar No
2012/4721
Tarih
15 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2852 K.2012/4038
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2855 K.2012/4018
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2858 K.2012/3816
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2860 K.2012/5512
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2862 K.2012/3814
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2864 K.2012/3818

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.