Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/28632 K.2013/1513

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklıdır.

I-Sanıklar Mehmet Ardıç ve ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar müdafileri yanında yaptıkları hazırlık aşamasındaki savunmalarında, suça konu eve gece sayılan saat 04.00 sıralarında girdiklerini belirtmiş olmaları karşısında, haklarında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden duruşmada cezadan kurtulmaya yönelik sonraki beyanlarına itibar edilerek eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar Mehmet Ardıç ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-Sanık Turan Çakar yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,