Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29078 K.2013/1214

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... savunmanı ile katılan Botaş vekilinin suç işlemek için örgüt kurma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Katılan Botaş Boru Hatları A.Ş.'nin, suç örgütü kurmak ve üyesi olmak suçlarında doğrudan suçtan zarar gören konumunun olmadığı anlaşıldığından, bu suç için kamu davasına katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup, adı geçen yakınana temyiz hakkı vermeyeceğinden; sanık ... savunmanının da beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyiz isteminde, sanığın hukuki yararı bulunmadığından; 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca, temyiz taleplerinin istem gibi REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan verilen kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,