Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29122 K.2010/17462

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınana ait eve oturma odasına açılan pimapen pencerenin alt köşesinden kırılarak pencere açılıp girildiği,oturma odası,salon ve yatak odasının dağıtıldığı,yatak odasındaki ahşap yapılı sandığın açıldığı, içinden 2000 doların alındığı, sanık ... banyoda bir çantayı karıştırırken saat 00.30 sıralarında uyanarak banyoya gelen yakınan ... ışığı yakınca sanığı gördüğü, yakınanın "kim o" demesine karşın

sanığın yanıt vermediği ve bir şey söylemeden kendisini kurtarmak amacıyla yakınan ...'yı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaraladığı bu sırada bağırtı seslerini duyan evdeki diğer kişilerin uyanması üzerine sanığı yakaladıkları, bu gürültüler sırasında evin önünden üç kişinin koşarak gittikleri,sanığın üst aramasında 2000 dolar ya da başka evden alınan eşyanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlanmış hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,