Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29160 K.2013/265

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-) Sanıkların olay günü Erzurum Belediyesinin düzenlediği sünnet şölenine katılan yakınana yaklaşıp, sanıklar ... ve ...'in perdeleme yaptığı, sanık ...'ın ise yakınanın pantolon cebine elini sokarak farkettirmeden parasını aldığı, güvenlik güçlerince tanınan sanıkların olayın tüm aşamalarında izlenerek kesintisiz takip sonucu yakalandıkları ve sanık ...' da ele geçen paranın yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

b-) Sanıkların, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi,