Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29370 K.2013/2810

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafindan temyiz dilekçesi verilmesi halinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında;

Hükmün, mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanın yüzüne karşı verildiği ve savunman tarafindan süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanık ...’ın haberdar olmadığı ve dosyadaki 6.9.2001 tarihli vekaletname gereğince yargılamaya vekil sıfatıyla katılan Av... ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği de anlaşılmadığından,

Sanığa başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği, bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul ettiğini belirtebileceği veya süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabileceği, temyiz isteminde bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın temyiz isteminin inceleneceği hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre karar tebliğ edildikten, dosyadaki 6.9.2001 tarihli

-2-

NA/OE