Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29439 K.2010/20756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

01.09.2001 tarihli yer gösterme tutanağına, keşfe ve bilirkişi beyanına göre, sanığın plastik doğramadan imal edilmiş pencerenin önce sineklik telini söktüğü, daha sonra sağlam muhkem nitelikteki pencere çerçevesini tornavida ile kanırtarak açtığının anlaşılması karşısında, sübut bulan eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın sonradan “sadece sineklik telini sökerek içeri girdiğine” ilişkin somut kanıtlarla örtüşmeyen anlatımı esas alınarak,

anılan Yasanın 491/4.maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.09.1998 tarih ve 1227-1114 sayılı hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmündeki cezanın 1 yıl 4 ay hapis olduğu ve bu nedenle 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi uygulanırken, anılan Yasa maddesinin 3.fıkrasının uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.