KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/29446 E., 2011/2456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanları
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede
Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.03.2001 gün, 2000/23 esas ve 2001/167 sayılı kararı adı geçen sanıklar ve katılan kurum tarafından temyiz edilmediği halde, Dairemizin 26.09.2002 gün, 2002/16145 esas, 2002/10714 sayılı kararı ile 1412 sayılı CMUK’nın 325.maddesi gereğince lehe bozmadan yararlandırılmasına hükmedilen sanıklar ... ve ...'ün bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, savunmanlarının bu konudaki istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında yapılan incelemede
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 492/10-son. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 12.12.1999 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/29446, K. 2011/2456, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama