Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29476 K.2013/413

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas hükümlülüklerden en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, Mahkemece iki ayrı hükümlülüğün birlikte tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında; TCY’nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından, “....Sincan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2005 tarih ve 1999/79 esas, 2001/875 sayılı ilamı ile almış olduğu 3 ay 20 gün hapis cezasının kesinleştiği 19.09.2005 tarihinden sonra ...'' cümlesinin çıkartılması diğer kısımların aynen korunması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.