Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29536 K.2010/330

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2009 ve 22/12/2009 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yakınanlar ... ve ..., saat 21.00 sıralarında evlerine doğru giderken ...

Sokak üzerindeki tekel bayiinin bulunduğu yerde önlerine bir grup halinde sanıkların durduğu, grupta bulunanlardan sanıklar ... ve ...'un gruptan öne çıkarak, sanık ...'in elindeki bıçağı sallayarak yakınan ...'in cep telefonunu istediği, yakınan yok deyince üzerini arayıp cep telefonunu aldığı, sanık ...'un da yakınan ...'dan cep telefonunu sorduğu, yakınan olmadığını söyleyince üzerini arayıp cep telefonu ile cebindeki 2.00 TL bozuk parayı aldığı, sanık ...'in yakınan ...'a niye yalan söylüyorsun diyerek yanan sigarayı eline değdirdiği ve iterek yere düşürdüğü,

bu olaylar sırasında sanıklar ... ve ...'un yanında bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun yakınanlara küfür ederek "cep telefonlarını verin, yoksa sizi dövecekler" biçimde korkutucu sözler söylediklerinin anlaşılması karşısında: Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun yakınanlar ... ve ...'a yönelik yağma suçuna doğrudan doğruya katıldıkları, eylemlerinin 5237 sayılı TCY'nın 37/1.maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 149/1-a-c-h,168/3.

Maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu göztilmeden hükümlülükleri yerine yazılı biçimde yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,