Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29698 K.2010/15108

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede

Sanık ... hakkında verilen Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesi’nin 03.03.2004 gün, 2003/137 esas ve 2004/38 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkında yeniden aynı suçtan kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup, temyizi olanaklı bulunmadığından,savunmanının bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan incemede

25.02.2003 olan suç tarihi ile kayıtlarına uygun olarak yazılmayan sanık ...'ın adının ve sanık ...'ın doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 491/4-son. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 25.02.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,