Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/29882 K.2011/4259

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için anılan Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan, sanığın sorgusunun yapıldığı 06/04/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçtiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.