KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/29906 E., 2013/1167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, görevli memura direnme, İşyeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nun 265/1-4, 62, 52/1-2-4. maddeleri gereğince. 4500 YTL adli para cezasına, 116/2, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri gereğince 500 YTL adli para cezasına 142/1-b, 3562/1, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri gereğince 3000 YTL adli para cezasına dair
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Hırsızlık, görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Sanığın adli sicil kaydına göre görevli memura hakaret suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/29906, K. 2013/1167, 24 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama