Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/30093 K.2010/804

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 17/12/2009 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06.03.2007 gün ve 2007/6-13 esas, 2007/54 sayılı kararı ile avukatlık sözleşmesinin kesin hüküm elde edilince sona ereceği, kesinleşme süresinden sonraki işlemler için aynı avukatın işe devam etmesi isteniyorsa ayrı bir avukatlık sözleşmesi yapılması gerektiğinin hükme bağlanmış olması karşısında;

dosya üzerinden kurulan hükmü temyiz eden avukat Yunus Selçik’in 12.11.2008 havale tarihli dilekçesinde kesin hükümden sonra alınmış vekaletnamesinin bulunmadığını belirttiği, Bursa H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 24.06.2009 gün 2009/6301 sayılı yazısına göre de hükümlünün adı geçen cezaevinde bulunmadığı, 24.10.2005 tarihli uyarlama hükmünün hükümlüye adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesinde belirtilen yönteme uygun olarak tebliğ edildiği halde temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında;