Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3192 K.2012/3416

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B- Hırsızlık ve geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıkların 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden bir kısım duruşmaların kapalı yerine açık yapılarak 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından;sanıkların olay günü birlikte yakınana ait iş yerine girdiklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, kabule görede; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezaları TCK nun 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilirken geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 4.800 TL. hırsızlık suçundan 5.600 TL. Adli para cezası verilmesi gerekirken hesap hatası sonucu yazılı şekilde eksik ceza tayini; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.