Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3316 K.2012/4862

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 151/1, 31/3, 52.maddeleri uyarınca hükmolunan 1400.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma, sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna dair temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda, TCY'nın 116/2-4.maddesi yerine, 116/1.maddesiyle yazılı biçimde karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.