Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3586 K.2012/15595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tekerrüre esas alınan hükümlülüğün karar tarihinin 16.6.2004 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir

Ancak;

Hırsızlık suçunun yakınana ait Özel Martı Eğitim Kursu adlı işyerinden gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında: sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 116/2. maddesine uyan işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde anılan Yasanın 116/1. maddesiyle uygulama yapılması,