Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3622 K.2013/3367

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmaya kalkışma suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın Uyap'tan alınan adli sicil kaydına göre, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.11.2005 gün 2005/323-2005/470 esas-karar sayılı hükmünün, temyize konu suçun işlendiği 18.01.2006 gününden önce 14.12.2005 tarihinde kesinleştiği gözetilerek, hakkında, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,