Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/380 K.2011/35575

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ...'in 18.03.2008 tarihli oturumda “suçun işlendiği 31.12.2004 günü gece vakti kamyonunun mazot deposundan üç kişinin mazot çalmaya kalkıştıklarını görmeleri üzerine oğlu tanık ... ile müdahale ettiklerini, faillerin kendilerini görmeleri üzerine kaçmaya başladıklarını, peşlerine takılınca içlerinden birinin kendilerine taş attığını, ancak yakalaya- madıklarını” belirtmiş olası karşısında;

eyleminin sübutu halinde suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK’nın 495/2. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 497/1 ve 61. maddelerinde tanımlanan dolaylı yağmaya kalkışma suçunu ve 5237 sayılı TCK’nda dolaylı yağma suçuna yer verilmediğinden anılan Yasanın kamyon kilitli ise 142/1-b, kilitli değil ise 141/1 ve 143/1, 35/2, maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma ve 86/2, 35/2. maddelerine uyan kasten yaralamaya kalkışma suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,