Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3944 K.2011/49289

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Yakınanlar Nesrin Turgut, Evrim Kaplan, Sevda Sökücü, Esra Anlamlıer, Tuğba ... Tekin, ... Şerbetci, Şirin Tınaz, Hamide Meral Yavaş ve ... Mercan’a karşı eylemlerle ilgili verilen 21.10.2005 tarihli ek kararın Dairemizin 31.10.2006 gün, 2006/4280-10359 sayılı kararıyla onanması suretiyle kesinleştiği, yağma suçları yönünden bozulması üzerine yeniden duruşma açılarak uyarlama yapıldığı, ancak önceden kesinleşen adı geçen yakınanlara yönelik suçlar nedeniyle de yeniden verilen “ önceki karar hükümlü yararına olduğundan uyarlama isteminin reddine ” ilişkin kararın hukuki geçerliliği bulunmadığından temyiz incelemesine konu edilemez. Bu nedenle hükümlü savunmanının bu yöndeki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II. Yakınanlar Bahar İyisaraç ve Derya Bakıcı'ya karşı yağma eylemlerinden kurulan hükmün incelenmesine gelince;