Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3945 K.2010/3589

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre Sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık savunmanı 26.6.2008 tarihli dilekçesine ekli doğum raporu ile Salihli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2008/366 sayılı dosyada, sanık ...'ın aynı Mahkemece 13.5.2008 tarihinde kesinleşen 2007/154-2007/618 sayılı adı geçen sanığın yaşının Salihli Cumhuriyet Savcılığının talebi üzerine 10.3.1992 iken 10.3.1988 olarak düzeltilmesine ilişkin karara yönelik olarak yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunduklarını savunarak soruşturmanın genişletilmesine dair talebi 19.6.2008 tarihinde Mahkemece reddedilmiş ise de :bu husus araştılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden yazlı biçimde uygulama yapılması,