Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3982 K.2011/47066

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, birlikte alkol aldığı yakınanın,aracından kısa bir süre ayrılmasını fırsat bilerek torbido gözünde bulunan silahını almış olduğunun anlaşılması karşısında;eylemin 765 sayılı Yasanın 491/3.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanunu aykırı ise de;

Oluşa göre sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/3,6136 sayılı Yasanın 13/1. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01.07.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 5.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.