Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4122 K.2011/46406

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Uyarlama yargılamasında duruşma açılarak hükümlü ...'in ilk yargılamada vekaletnameyle vekil atadığı Av. ... ve Av....'a; hükümlüler ...,...'na ilk yargılamada savunman olarak atanan Av.... ve Av.... 'na duruşma gününün bildirildiği, Av.... ve Av....'ın duruşmaya geldiği, hükümlülere davetiye tebliğ olunamadığı ve duruşmaya gelmedikleri, kararın adı geçen avukatların bulunduğu oturumda tefhim olunduğu, Av....'ın temyiz yoluna başvurduğu, ek kararın hükümlü ... savunmanına tebliğ edildiğinin ve temyiz yoluna başvurmadıklarının anlaşılmasına göre;

Avukatlık sözleşmesi, kamu davasında verilen hükmün kesinleşmesiyle sona erdiğinden savunmanlar yönünden ise 1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 150.maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle savunman ilişkisinin son bulması nedeniyle uyarlama yargılamasında avukatın müdafi sıfatıyla temsil yetkisi olmadığından;

a) Hükümlü ... adına temyiz yoluna başvuran Av....'dan varsa vekalet ilişkisinin devam ettiğine ilişkin belgeler istenerek eklendikten, yoksa anılan ek kararın hükümlüye yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükümlüden adı geçen avukatın temyizine onay verip vermediği sorulduktan sonra; ./..

-2-

... ...