Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4274 K.2012/16046

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği” anlaşılması karşısında;sanıklar ... ve ... 'ya 10.02.2006 tarihinde 5271 sayılı CMK'nun 147 .ve devamı maddeleri gereğince hakları hatırlatıldığı, adı geçen sanıkların savunman talebinde bulunmadığı, savunmalarını yapacaklarını belirtmesine karşın.

Kuşadası 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2006 günlü hükmün mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av.... ve ...'in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak atanan anılan savunmandan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1- Sanıklara, anılan kararın tebliği ile bu belge (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp ) ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,

2- Adı geçen sanıkların bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları da saptanarak,