Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4276 K.2011/6468

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın aynı kafede müşteri olarak bulunmanın sağladığı kolaylıktan yararlanarak hırsızlık suçunu işlemesi biçiminde gerçekleşen eylemin,765 sayılı TCK’nun 491/3. maddesi kapsamında kalıp yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; anılan eylem için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.