KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/4346 E., 2012/7720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyip suçu birlikte işlediklerini iddia eden kararı temyiz etmeyen sanık ... ile aralarında husumet bulunduğunu beyan etmesi, sanık ...'un 06.03.2008 günü saat 01:00 sularında oto çalarken Suçüstü yakalandığı samimi olarak itirafta bulunacağını söyleyerek dosyamıza konu hırsızlık olayını ve bundan ayrı iki tane hırsızlık olayını itiraf edip anlattığı, suçu sanıklar ... ve ... ile işlediklerini belirttiği, bu anlatımından da sonradan rücu ettiği isnadından başka sanığın mahkumiyete yeterli ve inandırıcı kesin kanıtların elde olunamaması karşısında;
şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde sanık aleyhine değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/4346, K. 2012/7720, 17 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama