Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4484 K.2012/15927

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki suç eşyasını satın almak suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 27/06/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince

Oluş ve dosya kapsamına göre; yakınanın otomobilinden çalınan ototeybini yanında bulunduran ...'ın, bunu kendisine veren sanık ...' yi teşhis ettiği, sanık ...'ın ototeybini açık kimlik bilgilerini bilmediği ... Çoban isimli kişiden aldığını belirttiği, yakınanın, olay günü kendisine ait otomobilin yanında gördüğü kuşkulu aracın sanığın kullandığı otomobil olduğunu ifade ettiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,