KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/4616 E., 2010/4519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Katılan tarafından sokağa park edilen traktörün sanıklar tarafından başka bir anahtar ile çalıştırılarak götürüldüğü ve mahkemece kabulün de bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesi yerine yazılı biçimde uygulama yapılması, sanık ...’nın Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/461-1 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Düzenlenen iddianamede sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 39. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeksizin, TCK’nun 37. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Katılan tarafından sokağa park edilen traktörün, sanıklar tarafından başka bir anahtar ile çalıştırılarak götürüldüğü ve mahkemece kabulün de bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesi yerine yazılı biçimde uygulama yapılması,
3- Sanık ...’ın Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1375-2218 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/4616, K. 2010/4519, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama