Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4618 K.2012/8121

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz; sanık ...'ın 06.08.2008 tarihinde cezaevi idaresi aracılığıyla yazmış olduğu temyiz dilekçesinde 2006/50 Esas, 2008/ 102 Karar sayılı hükmü temyiz etmek istediğini belirttiği, talebin mahkemece sehven sanığın yargılandığı ve temyiz incelemesine konu olan 2006/35 Esas, 2007/277 Karar sayılı dosya içeriğine alınarak 03.09.2008 tarihli Ek karar ile sanığın temyiz talebinin reddedildiği,

söz konusu temyizin reddi kararının cezaevinde olan sanığa tebliği yerine 28.10.2008 tarihinde vasisine tebliğ edildiği, 03.11.2008 tarihi itibari ile mahkumiyet kararını öğrenen sanığın öğrenme tarihinden itibaren temyiz dilekçesini sunduğu ve temyiz isteminin bu nedenlerle süresinde olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.