Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4672 K.2012/6178

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın olay gecesi yakınan ...'ya ait aracın sol arka camını kırarak içeriden suça konu montları çaldıktan sonra,yakınanın duyduğu ses üzerine aracını kontrol ettiğinde sanık ... ile evrakı yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilerek yürütülen diğer sanıkları aracının yanından uzaklaşırken gördüğü, sanıkların üzerlerinde araçtan çalınan montların olduğunu fark etmesi üzerine sanıkları takip ettiği, kesintisiz takip neticesi sanıkları girmiş oldukları taksi durağında yakaladığının anlaşılması karşısında söz konusu eylemde sanık hakkında kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,