Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4768 K.2010/645

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın hırsızlık suçunu iki arkadaşıyla birlikte, yakınanın evine gece vakti girmek suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde istem yapılması olanaklı görülmüş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık suçundan, temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesiyle yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, en üst hadden artırım yapılması,

2- Sanığın hırsızlık suçunu birlikte işlediği, temyiz incelemesine gelmeyen arkadaşı ...’ın babasının soruşturma evresinde tüm zararı ödediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesiyle uygulama yapılmaması,