Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4832 K.2012/16269

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Hükmün verildiği 18.04.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık ... hakkında uygulanan 765 sayılı TCY'nin 491/5-son maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık ... ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Sanık ... ... ile ... ve ... ... oğlu, 1972 doğumlu ... hakkında hırsızlık suçundan açılmış bir dava olmadığı, sanıklar ... ... ve ..., ... oğlu 1978 doğumlu ... hakkında açılan davada, bu sanıkların kimlik bilgilerinin kullanıldığı belirtilmesine rağmen, beraatleri yönünde karar vermeksizin, hakkında dava açılmayan ... ... ile ... ve ... ... oğlu ... hakkında bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla sanıklar ... ... ile ... ve ... ... oğlu ... hakkında bu kimlikleri ile dava açtırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,