KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/5052 E., 2012/10124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şikayeti devam eden yakınana ait konutun kapısına zarar verip, içeri girerek atılı suçu işleyen sanık hakkında, hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma eylemleri ile ilgili zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılaması olanaklı görülmüş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmeksizin, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/5052, K. 2012/10124, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama