Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5078 K.2012/24085

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İşyeri kapısının tornavida ile zorlanarak açıldıktan sonra içeri girilerek yapılan hırsızlık eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçun alt ve üst sınırları ile aynı yasanın 66/1-e, 2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 4 yıllık asli dava zamanaşımının, kararın verildiği 26.10.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.