Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5142 K.2010/3785

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yağma eylemlerinin, birden fazla kişi tarafından birlikte, var olan veya var sayılan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentleri ile birlikte (f) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Zor kullanarak ve tehdit ederek yakınanların çanta ve telefonunu almakla sanığın her iki yakınana yönelik yağma eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden, suçun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,