Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5212 K.2012/85

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık suçu ikiden fazla kimseler tarafından birlikte işlendiği halde 765 sayılı TCY.nın 491/son maddesi ile uygulama yapılmaması kanunu aykırı ise de;

Oluşa göre sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/ilk-son maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 8.5.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ...,... ve Cumhur Alsan savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.