Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5333 K.2010/3963

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

13.06.2006 tarihli “Olay Vukuatlı Yakalama ve Geçici Muhafaza Altına Alma Tutanağı” içeriğine göre, sanıklar olaydan sonra kuşku üzerine yakalandıklarında, suçlarını kabullenerek çaldıkları eşyaları sakladıkları yeri göstererek yakınana iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,