Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5572 K.2012/15363

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7- 56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas- 2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın veya hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın veya hükümlünün lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın veya hükümlünün kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık veya hükümlü tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında.

Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2006 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine sanık ... için atanan savunman Av. ... ... ve hükümlü ... için atanan savunman Av....'nın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak atanan anılan savunmandan sanık ve hükümlünün haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1-Sanık ... ve hükümlü ...'ya, anılan kararın tebliği ile bu belge (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp ) ve sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,

2-Adı geçen sanık ve hükümlünün bilgisi dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları da saptanarak,