Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5634 K.2012/20280

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve oluş kapsamına göre, sanığın, kapıları kilitli olan suça konu aracın, olay ve yakalama tutanağı ve olay yeri inceleme raporuna göre, aracın arka kapı ve kelebek camlarını kırıp düz kontak yaparak çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b kapsamında kaldığı anlaşıldığından, bu suçun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 20.07.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 67/4. maddesinde belirtilen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.