Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5718 K.2012/8127

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunan sanık hakkında, 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

26.02.2004 tarihli ''görgü ve tesbit tutanağı'' ile 03.03.2004 tarihli ''tutanaktır'' başlıklı tutanaklar kapsamına göre; yakınana ait aracın kapısının, bıçağın sivri ucunun anahtar deliğine sokularak anahtar gibi kullanılmak suretiyle kapının açıldığı ve suça konu aracın sol ön kapısındaki anahtar deliğinin bulunduğu yerdeki ezilme izinin olay öncesinde var olduğunun yakınan tarafından ifade edilmesi karşısında: eylemin 765 sayılı TCY'nın 493/2, 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

gerekçe bölümünde de 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143/1, 62. maddeleriyle uygulama yapılacağından söz edilerek, çalıntı teybi sattıkları yeri gösterdiklerinden 168/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması ve denetime olanak sağlanması bakımından uygulanan yasa maddeleri ve ceza sürelerinin karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.