Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5788 K.2012/11548

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 3 Yıl 4 Ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 Yıl 6 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi uyarınca verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra verilen cezanın “3 Yıl 4 Ay ” hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.