Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5970 K.2010/4613

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında 16.2.2008 tarihli yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 18.2.2008 günlü yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'nun yakalandığında suça konu telefonu sattığı yeri söylediği ve kollukça telefonun yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında:sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe yazılı biçimde uygulama yapılması,