Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6105 K.2010/8135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer C. Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

5271 sayılı CMY 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve 5271 sayılı CMK’nun 264/1. maddesinde ilgililerin yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmalarının haklarını ortadan kaldırmayacağının düzenlenmesi karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE;

Sanık ...’un hükmün temyiz edilmemesi istemi ile savunmanının temyize ilişkin isteminin incelenmesine gelince;

22.10.1970 doğumlu olan sanığın, hükmün kendisine tefhim edilmesinden sonra 17.04.2008 günlü dilekçesiyle, cezasının onanmasını ve temyiz edilmemesini istediği; savunmanının da 21.04.2008 günlü dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği ve bu iki istem karşısında Mahkemece, 5271 sayılı CMK.nun 266/3 maddesindeki istisnai durum dışında sanık ile savunmanının iradelerinin çelişmesi halinde sanığın isteminin kabul edileceği gözetilmeden, 18.08.2008 tarihli ek kararla, sanığın isteminin reddine, savunmanının istemi doğrultusunda dosyanın incelenmek üzere Yargıtay’a gönderilmesine ilişkin verdiği kararın yok hükmünde olduğunun anlaşılması karşısında;