Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6108 K.2010/6217

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

17.6.2008 günlü hükmün sonunda yer alan yasa yoluyla ilgili bölümde; yasa yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağına ilişkin "tefhiminden - tebliğinden itibaren" biçimindeki açıklamanın, kimin için tefhim, kimin için de tebliğ tarihinden sonra sürenin başlayacağı hususunda bir açıklık içermemesi nedeniyle yanıltıcı nitelikte olduğu; geçerli bir tebliğe bağlanan sonuçları doğurup, sürenin başlamasını sağlamayacağı ve sanık ...'ın 13.08.2008 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında; Mahkemenin 5.9.2008 gün ve 2005/690 - 2008/313 sayılı "temyiz talebinin reddine" ilişkin kararı kaldırılarak, her iki sanık için 17.6.2008 günlü hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında, birden çok kişiyle konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından TCY.nın 116/1, 119/1-c ve 151/1. maddeleri uyarınca zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların, yakınanın evinin balkon penceresinin pvc kanadını kanırttırıp açmak suretiyle içeri girdikten sonra, yakınana ait cüzdan ile park yerinde bulunan otomobilin anahtarını alıp, bu anahtarla otomobili çalmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinin bütün halinde TCK.nun 142/2-d maddesinde düzenlenen tek suçu oluşturduğu düşünülmeden iki ayrı suçtan yazılı biçimde hüküm kurulması;