Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6126 K.2010/2597

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince

Sanığın, kardeşi ... ile birlikte hırsızlık amacıyla yakınana ait işyerinde bulundukları sırada, yakınan ve tanıkların fark etmesi üzerine, üstünde çalıntı bir eşya olmaksızın kaçarken engel olmaya çalışan yakınanı demir sopa ve bıçakla yaralaması ve akabinde yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin hırsızlığa kalkışma, kasten yaralama ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu ve 5237 sayılı Yasada dolaylı yağma suçuna da yer verilmediği gözetilmeden, eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,