KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/6266 E., 2012/19804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nun aşamalarda “Suçlamayı kabul etmediğini, tanık ...’e ait evi kiralamadığını ve dosyada bulunan kira sözleşmesini kendisinin imzalamadığını, kendisine iftira atıldığını” savunduğu; hırsızlık suçuna konu olan derilerin ele geçirildiği evin sahibi ... ve kiralama işlemine aracılık eden ... ...’ın tanık olarak verdikleri ifadelerde “Evi sanık ...’nun kiraladığını” belirttikleri, tanık ... ...’ın ifadesinde ayrıca “Evden koku gelmesi üzerine sanığı aradığını, derileri boşaltmasını" söylediğini, sanığın da ‘Yanlış yaptım, derileri boşaltacağım’ dediğini ifade etmiş olması karşısında;
tanıkların sübuta esas alınan ifadelerinin somut kanıtlarla desteklenmesi için, suça konu derilerin ele geçirildiği evin kiralanması işlemi ile ilgili olarak düzenlenen ve kiracı sıfatı ile sözleşmede ismi yazılı sanık ... adına atılmış imzaların, sanığın eli ürünü olup olmadığının yöntemince araştırılması ve bu konuda Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/6266, K. 2012/19804, 8 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama