Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6382 K.2012/6146

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınan ...'ın ... plakalı ... marka 1998 model otosunun, kolluk tarafından düzenlenen 27.06.2003 günlü “görgü tespit tutanağı” ve sanığın aşamalardaki beyanlarından sol ön kapısının cam hizasına kadar bükülüp zorlanıp açıldıktan sonra oto teybinin çalınması şeklinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan eski mahkumiyet hükmünün infaz tarihini duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde uygulama yapılması,